北京时间 9 月 3 日，英格兰足球联赛(EFL)官方针对联赛杯第二轮的争议事件作出裁决：英乙球队格林斯比因在对阵曼联的比赛中使用注册违规的球员，被处以 2 万英镑罚款。这一决定让此前因点球大战失利无缘晋级的曼联，获得了 “申诉翻盘” 的可能性，但据《每日邮报》等权威媒体透露，曼联大概率不会对此事进行追究，这场争议或将就此画上句号。
事件的核心争议点，聚焦在格林斯比球员奥多的注册时间上。在 9 月 1 日进行的联赛杯第二轮对决中，曼联与格林斯比常规时间战成 0-0 平，最终在点球大战中以 13-14 的总分惜败，爆冷无缘联赛杯第三轮。比赛第 73 分钟，奥多作为替补球员登场，尽管他在点球大战中罚丢了关键点球，但这一出场行为本身已存在合规性问题 —— 根据 EFL 联赛杯的注册规则，参赛球队需在比赛前一天中午 12 点前完成球员注册，而格林斯比提交奥多注册申请的时间，比规定截止时间晚了 1 分钟，即在 9 月 0 日中午 12:01 才完成提交。
对于这 1 分钟的延迟，格林斯比俱乐部给出的解释是 “球队电脑系统故障”。据俱乐部官方声明，工作人员在规定时间内已准备好所有注册材料，但在提交环节遭遇技术问题，导致系统延迟，最终超出截止时间 1 分钟才成功上传信息。声明中还提到，俱乐部在比赛结束后第一时间自查时发现了这一违规情况，随即主动向 EFL 官方上报，并表示愿意接受一切处罚。基于 “主动认错” 的态度和 “技术故障” 的客观原因，EFL 最终裁定对格林斯比处以 2 万英镑罚款，并未取消其比赛胜利或剥夺其晋级资格 —— 这一处罚力度，也符合 EFL 过往对 “轻微违规且主动上报” 案例的处理尺度。
按照 EFL 的规则，作为事件另一方的曼联，拥有在裁决结果公布后 5 天内提出上诉的权利。若曼联选择上诉并成功，理论上存在 “推翻比赛结果、判定格林斯比违规告负，曼联递补晋级” 的可能。毕竟从规则层面，使用未按时注册的球员参赛，属于明确的违规行为，曼联若以 “规则严肃性” 为由申诉，并非没有法律依据。
但从实际情况来看，曼联选择申诉的可能性极低。《每日邮报》援引曼联内部消息源称，俱乐部管理层经过初步讨论后认为，“申诉翻盘” 虽然能让球队重返联赛杯赛场，但从 “竞技价值” 和 “舆论影响” 来看并不划算。一方面，联赛杯并非曼联新赛季的核心争冠目标，球队当前的重心更放在英超联赛和欧冠赛场，即便重返联赛杯，也可能因轮换阵容导致精力分散;另一方面，以 “对手注册晚 1 分钟” 为由推翻比赛结果，容易引发外界 “输不起” 的质疑 —— 毕竟在那场比赛中，曼联全场控球率超 60%，射门次数是对手的 2 倍，却始终未能打破僵局，最终在点球大战中失利，更多是自身进攻效率不足的问题，而非对手违规直接导致的结果。
此外，格林斯比的 “主动上报” 行为，也为事件的平息提供了缓冲。相较于 “刻意隐瞒违规”，主动认错的态度让争议少了 “体育道德争议” 的色彩，也让曼联缺乏 “强硬申诉” 的舆论支撑。正如一位曼联球迷在社交媒体上留言所说：“我们输了点球大战，这是赛场上的结果，用规则漏洞翻盘会让球队蒙羞，还不如把精力放在下一场英超比赛上。”
对于格林斯比而言，2 万英镑的罚款虽不算小数目(作为英乙球队，其单赛季预算通常远低于英超球队)，但能保住联赛杯晋级资格，已是可接受的结果。这支英乙球队在击败曼联后，已成为本赛季联赛杯的 “黑马代表”，下一轮他们将对阵英冠球队伯明翰，继续冲击赛事更深轮次。俱乐部主席菲利普・格林在接受采访时表示：“我们对违规行为感到抱歉，也接受罚款，现在全队的注意力都在接下来的比赛上，击败曼联的胜利让球员们信心大增，我们希望能在联赛杯走得更远。”
目前，曼联官方尚未就 “是否上诉” 发布正式声明，但距离 5 天上诉期限仅剩 4 天，若近期无动作，便意味着球队默认接受 EFL 的裁决。对曼联主帅滕哈赫而言，当务之急是尽快调整球队状态 —— 在联赛杯爆冷出局后，曼联将在 9 月 14 日迎来英超第 5 轮对阵布莱顿的比赛，此前球队在英超赛场 2 胜 1 平 1 负，排名中游，亟需一场胜利提升士气。相较于纠结于联赛杯的争议结果，如何改善进攻端效率、激活锋线球员，才是滕哈赫和曼联管理层更应关注的核心问题。
这场 “1 分钟延迟注册” 引发的争议，最终大概率以 “格林斯比罚款、曼联放弃上诉” 收尾。它既体现了 EFL 对赛事规则的严格执行，也反映出职业足球中 “规则与竞技、舆论与利益” 的平衡 —— 对曼联而言，放弃申诉或许是 “面子与里子” 兼顾的选择，而对格林斯比来说，2 万英镑的罚款，则是为 “黑马之路” 付出的一笔小代价。