在世界杯预选赛欧洲区的赛场，英格兰队交出了一份近乎完美的答卷：6 战全胜、攻入 18 球且未失 1 球，提前 2 轮锁定小组第一，成为欧洲区首个晋级美加墨世界杯正赛 48 强的队伍。这份亮眼的成绩单，本应让三狮军团球迷欢欣鼓舞，却因主帅图赫尔的用人争议蒙上阴影 —— 名宿斯科尔斯公开质疑，若图赫尔继续弃用贝林厄姆、福登、格拉利什这三位天赋型球员，英格兰队即便在世预赛表现出色，也难以在世界杯赛场冲击冠军。荣耀背后，英格兰队的世界杯夺冠之路，正陷入 “用人争议” 的漩涡。
世预赛的统治级表现，曾让外界对图赫尔的执教充满期待。自上任以来，图赫尔的目标明确 —— 带领英格兰队夺得队史第二座世界杯冠军。此次世预赛，他打造的防守体系展现出极强的稳定性，6 场比赛零封对手，成为欧洲区防守最稳固的球队;进攻端则多点开花，18 粒进球分散在 10 名球员身上，展现出 “全民皆兵” 的火力优势。提前晋级的结果，似乎印证了图赫尔战术思路的可行性，也让三狮军团一度被视为世界杯夺冠热门之一。
但这份 “完美” 的背后，隐藏着争议的种子 —— 图赫尔对贝林厄姆、福登、格拉利什三位核心球员的弃用，成为外界质疑的焦点。作为英格兰足坛公认的 “天赋新星”，贝林厄姆虽近期受困伤病，但伤愈后已恢复竞技状态，他在中场的持球推进、关键传球与后排插上能力，正是英格兰队中场体系中稀缺的特质;福登曾斩获 PFA 英超年度最佳球员，本赛季在曼城依旧保持着高效表现，他的小范围突破与门前终结能力，能为英格兰队的进攻增添 “破局利器”;即便是被租借到埃弗顿的格拉利什，也在本赛季开局阶段交出亮眼数据，他的边路创造力与传中质量，曾是英格兰队进攻的重要补充。这三位球员的缺席，不仅让英格兰队的 “天赋储备” 大打折扣，更让球迷与名宿对图赫尔的选人标准产生质疑。
斯科尔斯的发声，将这份争议推向高潮。这位三狮名宿在公开场合直言：“我对这三位球员落选感到惊讶，在我看来，他们本该是英格兰队的核心，也理应参加世界杯。” 在斯科尔斯眼中，当前英格兰队的阵容虽在预选赛表现稳定，但缺乏 “能改变比赛走向的顶级个体”—— 世预赛对手实力相对有限，“全民皆兵” 的战术尚可奏效;可一旦进入世界杯淘汰赛，面对巴西、阿根廷等拥有顶级球星的强队，英格兰队若没有贝林厄姆、福登这样的 “关键先生”，很难在胶着战局中打开局面。他进一步强调：“即便这三人都在，英格兰夺冠难度也很大，但至少能让球队拥有更高的上限;现在这样的阵容，几乎不可能触摸到世界杯冠军奖杯。”
斯科尔斯的担忧并非没有依据。从时间维度来看，图赫尔调整用人的窗口期已所剩无几 —— 英格兰队在 11 月的国际比赛日将迎来最后两场世预赛(主场战塞尔维亚、客场战阿尔巴尼亚)，此后直到明年 3 月才会有新的国际比赛任务，而距离美加墨世界杯开幕仅剩不到一年时间。若图赫尔在 11 月的比赛中仍坚持现有选人思路，不召回贝林厄姆、福登、格拉利什，不仅会浪费 “以赛代练” 的磨合机会，更可能导致三位球员与球队战术体系脱节，即便后续重新入选，也难以快速融入。对志在夺冠的英格兰队而言，“时间紧迫” 与 “用人争议” 的叠加，让世界杯前景蒙上一层不确定性。
从图赫尔的执教逻辑来看，他的弃用决策或许源于对 “战术适配性” 的考量。在他打造的体系中，更强调 “团队协作” 而非 “个人英雄主义”—— 中场注重防守覆盖与节奏把控，进攻端依赖边路穿插与中路包抄，这与贝林厄姆 “需要球权”、格拉利什 “节奏偏慢” 的技术特点存在一定冲突。但问题在于，世界杯赛场的竞争远胜于世预赛，当对手摆出密集防守、常规战术难以奏效时，恰恰需要贝林厄姆、福登这样的 “个体天赋” 来打破僵局。图赫尔若一味坚持 “体系优先”，忽视球员的 “个体价值”，很可能在世界杯关键战中陷入 “战术失灵” 的困境。
对英格兰队而言，11 月的两场世预赛已不仅是 “走过场” 的晋级之战，更成为图赫尔回应争议、调整用人的 “试金石”。外界将密切关注他的球员名单 —— 若贝林厄姆、福登、格拉利什能重新入选，并获得足够的出场时间，不仅能缓解舆论压力，更能为球队磨合 “天赋 + 体系” 的战术组合争取时间;若图赫尔依旧坚持现有阵容，英格兰队的世界杯夺冠前景，恐怕会随着争议的发酵而逐渐降温。
世预赛的全胜晋级，让英格兰队站在了荣耀的起点;但弃用核心的争议，却让他们的世界杯之路充满变数。图赫尔的执教理念与英格兰队的 “天赋储备” 能否找到平衡点?贝林厄姆、福登、格拉利什能否重返国家队?这些问题的答案，将直接决定三狮军团在美加墨世界杯上能走多远。对图赫尔而言，现在需要做的或许不是固执于 “自己的方式”，而是学会在 “体系稳定” 与 “天赋释放” 之间找到最优解 —— 毕竟，世界杯冠军的目标，需要的是 “尽可能强大的阵容”，而非 “一成不变的战术”。