英超第 4 轮的伦敦德比，成为西汉姆联新赛季的 “危机爆发点”—— 主场 0-3 完败热刺后，球队前 4 轮输掉 3 场，积分榜排名跌至降级区边缘。主帅波特的执教生涯更是雪上加霜：自今年 1 月上任以来，他带队 24 场仅赢 6 场，主场胜率不足 10%(2 胜)，这样的惨淡战绩，让球迷 “波特下课” 的呼声达到顶峰，而球队的换帅博弈，也在穆帅被排除、努诺提引援要求的过程中陷入僵局。
德比惨败暴露全面短板，24 战 6 胜刷新执教下限
面对热刺，西汉姆联在主场展现出的 “溃败感” 远超比分本身。比赛中，球队控球率不足 40%，射门次数仅为热刺的一半，防守端多次出现目送对手突破、解围失误的低级场面，进攻端则因缺乏有效串联，连像样的威胁射门都寥寥无几。0-3 的比分，不仅是西汉姆联本赛季主场的最大比分失利，更让球队新赛季的 “保级警报” 正式拉响 —— 前 4 轮 1 胜 3 负积 3 分，仅比降级区多 1 分，与上赛季中游排名形成鲜明反差。
更刺眼的是波特的执教数据：入主西汉姆联 24 场比赛，仅取得 6 胜 8 平 10 负的战绩，胜率仅 25%;其中主场 12 场比赛仅赢 2 场，胜率不足 17%，这样的主场表现，让原本充满激情的伦敦碗，逐渐变成球迷 “倒戈” 的现场。从战术层面看，波特始终未能为球队找到稳定的打法 —— 面对热刺的高压逼抢，中场完全失去控球能力;进攻端依赖边路传中却缺乏禁区支点，多次传中沦为 “无效进攻”;球员选择上，状态低迷的老将持续占据首发，年轻球员得不到轮换机会，甚至出现 “关键战主力位置动荡” 的情况，这些问题叠加，让球迷对波特的信任彻底崩塌。
比赛结束哨声响起，伦敦碗现场立刻响起 “波特下课” 的整齐呼声，部分球迷甚至举起 “波特滚蛋” 的标语牌;社交媒体上，#SackPotter(解雇波特)的话题迅速登上英超热搜前列，有球迷统计，波特是本赛季英超首位被超过 80% 球迷投票要求下课的主帅。对于西汉姆联而言，这样的 “信任危机” 已不仅是战绩问题，更可能引发球队内部的凝聚力涣散。
选帅博弈：穆帅被高层 “一票否决”，名宿呼吁难敌管理层态度
随着波特下课呼声高涨，球迷心中的 “理想继任者” 逐渐聚焦于穆帅与努诺两人。穆帅作为足坛顶级教头，曾带领切尔西、曼联等球队夺得英超冠军，其 “铁血战术” 与 “杯赛基因”，被认为是拯救西汉姆联的最佳选择 —— 前西汉姆名宿乔・科尔上个月公开表态：“穆帅懂伦敦足球，懂西汉姆的球迷文化，他能带来球队急需的斗志与纪律性，是唯一能让铁锤帮重生的教练。”
然而，西汉姆联高层的态度却给球迷泼了冷水。球队首席执行官大卫・沙利文的发言人在接受采访时，用 “永远不会(请穆帅)” 的绝对表述，直接排除了邀请穆帅的可能性。尽管高层未解释具体原因，但外界普遍猜测，一方面是穆帅高昂的年薪与 “大牌教练的管理要求”，与西汉姆联 “低成本运营” 的理念不符;另一方面，穆帅过往 “与管理层矛盾频发” 的历史，让沙利文不愿冒险放权。这一表态不仅让球迷的期待落空，更引发部分名宿的不满，乔・科尔后续补充道：“拒绝穆帅，等于拒绝了最懂如何快速扭转颓势的教练，高层需要为球队的未来负责。”
努诺成唯一候选，引援话语权要求触发 “管理模式冲突”
在穆帅被排除后，刚刚从诺丁汉森林下课的努诺，成为西汉姆联换帅的 “唯一热门”。努诺曾有过英超执教经验，2021-22 赛季带领狼队获得第 10 名，擅长打造 “防守反击” 体系，这与西汉姆联当前 “防守薄弱、反击乏力” 的现状形成互补，也让球迷对他抱有一定期待。
但努诺的一个核心要求，却成为双方签约的 “最大障碍”—— 他明确提出，需要对球队所有引援拥有 “绝对话语权”，包括球员考察、谈判细节与最终决策。这一要求，直接触碰了西汉姆联长期以来的 “管理红线”：球队的引援决策权一直集中在沙利文为首的高层手中，主帅仅负责 “战术使用”，过往历任教练均未获得引援主导权。
从俱乐部层面看，沙利文不愿放权的原因不难理解 —— 他认为高层更了解球队的财务状况与长期规划，而主帅可能因 “短期战绩压力” 做出冲动引援;但从努诺的角度，引援话语权是 “打造战术体系的基础”，若无法按照自己的需求引进球员，战术理念便难以落地。这种 “管理层掌控引援” 与 “主帅要求战术自主权” 的冲突，让双方的谈判陷入停滞。有消息称，西汉姆联高层已提出 “折中方案”—— 让努诺参与引援讨论，但最终决策权仍归高层，不过这一方案尚未得到努诺的回应。
结语：危机不止于换帅，西汉姆需打破 “恶性循环”
0-3 完败热刺后，西汉姆联的危机已远超 “换帅” 本身。若波特继续留任，以当前的执教状态与球队士气，保级将成为本赛季的核心目标;若选择换帅，无论是努诺还是其他候选，都需要解决 “高层与主帅权责划分” 的根本问题 —— 尤其是引援决策权的归属，直接关系到新帅能否长期稳定执教。
对西汉姆联高层而言，当前最紧迫的不是快速确定新帅人选，而是明确球队的 “长期发展方向”：是坚持 “高层主导引援” 的传统模式，还是为了成绩放权给主帅?若无法打破 “战绩低迷 - 换帅 - 引援脱节 - 再低迷” 的恶性循环，即便换帅，球队也难以真正走出困境。而对球迷而言，如今只能期盼高层在 “保级压力” 与 “长期规划” 之间找到平衡，避免这支伦敦传统球队在英超赛场持续沉沦。