北京时间 11 月 19 日，NBA 官方针对昨日常规赛快船 108-110 不敌 76 人的焦点战，出具了最终裁判报告。报告显示，这场分差仅 2 分的较量中，共出现 3 次关键漏判，其中最后 7 秒哈登绝杀三分时遭打手的漏判，直接影响了比赛走势，引发广泛热议。
关键时段频现漏判，防守三秒成重灾区裁判报告明确指出，两场漏判集中在比赛末段的防守三秒违规。比赛最后 1 分 43 秒，76 人中锋庄神在油漆区内停留时间超过规则限定的三秒，且未对快船进攻球员做出即时主动防守动作，属于典型的防守三秒犯规，但当场裁判未予吹罚。而在更关键的最后 19.3 秒，快船球员祖巴茨同样出现类似违规，在禁区内滞留超三秒且未参与有效防守，这一漏判也为后续比赛的悬念埋下伏笔。
哈登绝杀遭打手漏吹，成争议核心最受关注的漏判发生在比赛最后 7 秒。当时 76 人以 108-110 落后，哈登持球发起最后一攻，在三分线外起跳投篮时，快船球员格莱姆斯与哈登的左臂发生明显接触。裁判报告认定，此次接触直接干扰了哈登的跳投动作，属于明确的打手犯规，理应吹罚罚球，但当场裁判未做出任何判罚，最终哈登的绝杀三分未能命中，76 人遗憾落败。
这一关键漏判迅速引发球迷和媒体的热议。不少观点认为，若此次犯规得到正确吹罚，哈登将获得三次罚球机会，76 人大概率能凭借罚球逆转比赛;也有声音指出，两场防守三秒漏判分别涉及两队，一定程度上形成平衡，但最后时刻的绝杀回合漏判，对比赛结果的影响更为直接。
末节悬念与判罚争议交织回顾这场比赛，双方全程陷入胶着，末节多次交替领先，最终凭借快船的顽强防守守住微弱优势。但裁判报告的出炉，让这场胜利的含金量引发讨论。对于 76 人而言，哈登作为球队核心，在关键时刻遭遇影响投篮的犯规却未获吹罚，无疑是巨大遗憾;而快船虽收获胜利，但两次防守三秒漏判也暴露了防守端的细节问题。
NBA 裁判报告的作用在于复盘比赛关键判罚，虽无法改变比赛结果，但能让球迷和球队清晰了解判罚情况。此次 3 次漏判的出现，也再次引发关于裁判执法精准度的讨论。随着赛季深入，关键场次的判罚争议仍可能成为焦点，而如何减少关键时段的漏判，将是联盟后续需要持续优化的方向。