北京时间 10 月 27 日，迈阿密热火队主场以 115-107 击败纽约尼克斯队，这场比赛的胜负走向，与两队在关键节次的战术调整深度绑定。热火通过 “外线爆发 + 内线控制” 的战术组合，从开局胶着逐步建立优势;而尼克斯虽依赖布伦森的个人得分能力苦苦支撑，却因战术单
一、内线防守漏洞，最终未能逆转战局。
首节两队以 “外线对轰” 展开胶着较量。尼克斯采用 “布伦森持球突破 + 唐斯内线牵制” 的战术，布伦森单节凭借犀利突破和外线投射拿下 13 分(含 1 记三分)，还送出 2 次助攻，带动球队外线命中率达到 40%;唐斯则通过篮下卡位抢下 6 个篮板，为尼克斯创造二次进攻机会，帮助球队以 27-24 暂时领先。热火此时虽以鲍威尔为进攻核心(单节 13 分，含 2 记三分)，但防守端对布伦森的突破限制不足，内线篮板保护也稍显乏力(首节篮板 10-12 落后)，导致未能拉开差距，暴露 “攻防衔接不够流畅” 的问题。
第二节热火的战术调整成为战局转折点。面对一度 6 分的落后劣势，热火主帅改变进攻策略，将核心转向 “鲍威尔外线牵制 + 阿德巴约内线策应”：鲍威尔继续保持外线火力，本节再添 8 分，同时吸引尼克斯防守注意力;阿德巴约则在高位持球策应，送出 3 次助攻，带动哈克斯、冯泰基奥等角色球员得分，热火本节内线得分达到 20-15 领先。防守端，热火采用 “联防压缩尼克斯突破空间” 的策略，限制布伦森的突破效率(本节布伦森仅得 5 分)，同时加强对唐斯的卡位，让尼克斯第二节篮板仅 8-11 落后。尽管尼克斯在节末通过布里奇斯的突破得分缩小分差，但热火已凭借战术调整以 57-54 反超，掌握比赛主动权。
第三节热火进一步强化 “内外联动” 战术，扩大领先优势。进攻端，热火减少单一外线出手，转而通过 “米切尔持球组织 + 阿德巴约内线强攻” 的配合打开局面：米切尔本节送出 4 次助攻，精准串联外线鲍威尔、冯泰基奥;阿德巴约则在内线强打和篮板保护上发力，单节拿下 6 分 5 篮板，还通过篮下分球为队友创造空位机会，热火本节内线得分 22-16 领先尼克斯，同时助攻数 8-5 领先，将比分拉开至 88-81。尼克斯此时仍延续 “布伦森单打” 的战术，布伦森本节虽命中 2 记三分拿下 12 分，但团队助攻仅 3 次，其他球员得分分散(布里奇斯本节仅得 4 分)，战术单一的问题凸显，且对热火的内线冲击缺乏有效限制，内线防守漏洞逐渐扩大。
第四节热火通过 “节奏控制 + 关键得分” 锁定胜局。开局热火便采用 “快攻反击 + 外线三分” 的战术，鲍威尔、哈克斯连续命中三分，配合阿德巴约的篮下强打，迅速打出一波进攻高潮，将领先优势扩大至 18 分(106-88)。面对绝境，尼克斯试图通过 “布伦森突破 + 唐斯篮板二次进攻” 反击，布伦森本节再添 10 分(含 2 记三分)，唐斯抢下 5 个篮板，一度将分差缩小至 5 分(102-107)。但热火迅速调整战术，重新启用 “阿德巴约抢篮板 + 米切尔控节奏” 的组合：阿德巴约单节抢下 2 个关键防守篮板，阻断尼克斯反击;米切尔则通过持球消耗时间，在关键时刻突破分球给鲍威尔命中跳投，帮助热火稳住领先优势。最终，尼克斯因战术调整滞后、角色球员支援不足，以 107-115 失利。
从战术数据来看，热火的调整成效显著：全场内线得分 58-45 领先尼克斯，进攻篮板 13-9 的优势转化为 18 分二次进攻得分;助攻 26-18 领先，战术传导效率更高，且有 4 人得分上双(鲍威尔 29 分、阿德巴约 19 分、哈克斯 17 分、冯泰基奥 14 分)，得分分布均衡。而尼克斯虽有布伦森 37 分、唐斯 15 分 18 篮板的亮眼数据，但仅 2 人得分上双(布里奇斯 20 分)，进攻端过度依赖布伦森(得分占比 35%)，快攻得分 15-22 落后热火，内线防守无法限制阿德巴约的冲击，最终难逃失利。
这场比赛证明，热火已形成 “鲍威尔外线爆发 + 阿德巴约内线统治” 的稳定战术体系，角色球员的战术执行力也持续提升;而尼克斯若想改善局面，需优化战术设计，减少对布伦森的过度依赖，同时加强内线防守强度，否则难以在东部竞争中占据有利位置。